60% загуби и без резервен водоизточник: кризата в Кюстендил вече показва по-големия проблем

Водният режим в Кюстендил вече има много по-конкретно обяснение – и то показва проблем, който няма да изчезне автоматично с края на настоящата суша.

Управителят на „Кюстендилска вода“ Даниел Орманков посочи, че градът няма алтернативен водоизточник, няма достатъчно съоръжения за съхранение на вода, а загубите по мрежата остават около 60%.

Това са три отделни слабости в една и съща система.

Вода има, но няма достатъчно резерв

Кюстендил се захранва от речни водохващания и шахтови кладенци по река Струма.

При продължително засушаване дебитът на речните източници пада.

Според управителя на ВиК в момента наличните количества са недостатъчни за постоянно 24-часово водоснабдяване.

Проблемът се утежнява от факта, че системата не позволява лесно прехвърляне на вода между отделните части на града.

Няма къде да се натрупва водата

Другото ключово обяснение е липсата на достатъчно съоръжения за съхранение.

При наличие на резервоари и водоем може да се създава буфер – вода да се събира в период с по-висок дебит и да се използва при спад.

В Кюстендил този резерв е ограничен.

Орманков директно посочи и десетилетния проблем с недовършения язовир „Кюстендил“.

Около 60% от водата продължава да се губи

Това е вероятно най-силното число в цялата история.

По данни на ВиК загубите по водоснабдителната мрежа остават около 60%.

Дружеството посочва, че през последните години са подменени над два километра водопроводи и над 700 метра довеждащ водопровод.

Но ако шест от всеки десет условни литра продължават да не достигат като отчетена вода до крайния потребител, подмяната досега очевидно не е достатъчна, за да реши системния проблем.

Дупница има нещо, което Кюстендил няма

Самото ВиК прави важен регионален контраст.

Дупница има основно рилско водохващане, но при необходимост може да използва и язовир „Дяково“.

През летните месеци има възможности и от „Калин“ и „Карагьол“.

Кюстендил няма подобна гъвкавост.

Това означава, че при едно и също сухо лято двата града не започват от еднаква позиция.

Сушата е спусъкът, но не е единствената причина

Продължителното сухо време намалява дебита.

Това е природният фактор.

Но липсата на резервен източник, липсата на достатъчно водни обеми за съхранение и високите загуби по мрежата са инфраструктурни фактори.

Точно тук е важната разлика.

Дъждът може да облекчи кризата.

Не може сам да модернизира системата.

След протеста въпросът вече е какво се прави

Жители на Кюстендил вече излязоха на протест заради ограниченото водоподаване.

След него управителят на дружеството даде техническото обяснение.

Следващата стъпка трябва да бъде по-конкретна.

Каква е инвестиционната програма за намаляване на 60-процентните загуби?

Има ли реалистичен вариант за алтернативно захранване?

Какво точно е необходимо за довършването на язовир „Кюстендил“?

И в какъв времеви хоризонт може да бъде намалена уязвимостта на града?

Това са по-трудните въпроси.

Но те са и много по-важни от това в колко часа ще бъде пусната водата днес.